Končno sem si uspela pogledati dokumentarni film režiserja Gianfranca Rosija z naslovom Fuocoammare,
ki ga močno priporočam. Sploh si ne morem predstavljati kako je biti v njihovi koži, po drugi strani pa me je v času begunske krize še bolj pretreslo vse to, meni povsem nedoumljivo, sovraštvo do sočloveka.
Mar niso tudi oni ljudje?
Kdo smo mi, da sodimo?
Eno pa je zagotovo - najbolj pravična stvar na tem planetu je smrt. Nihče ji ne uide in ničesar ne moreš vzeti s sabo.
Edino po čemer se takrat razlikujemo je, kako se nas spominjajo zanamci.
Ali kot pravi v filmu dr. Pietro Bartolo: ''Dolžnost vsakega človeka je, če je človek, da tem ljudem pomaga.''
Za konec zapisa pa še en daljši citat iz filma, ki je neke vrste molitev in zahvala:
''This is my testimony.
We could no
longer stay in Nigeria. Many were dying, most were bombed. We were bombed, and
we flee from Nigeria, we ran to the desert, we went to Sahara Desert and many
died. Raping and killing many people and we could not stay. We flee to Libya. And
Libya was a city of ISIS and Libya was a place not to stay.
We cried on our
knees: ''What shall we do?'',
the mountains could not hide us, the people could
not hide us and we ran to the sea.
On the journey on the sea, too many
passengers died. They got lost in the sea. A boat was carrying 90 passengers. Only
30 were rescued and the rest died. Today we are alive. The sea is not the place
to pass by. The sea is not a road.
Oh, but today we are alive.
It is risky in
life not to take a risk, because life itself is a risk.
We stayed for many
weeks in Sahara Desert. Many were dying with hunger, many were drinking their
piss. All, to survive, we drank our piss to survive, because that was the
journey of life. We stayed in the desert, the water finished. We began to drink
our piss.
We said: ''God, don't let us die in the desert.''
And we got to Libya
and Libyans would not pity us. They would not save us because we are Africans. And
they locked us in their prisons. Many went to prison for one year. Many went to
prison for six years, many died in the prison. Libya prison was very terrible. No
food in the prison. Every day beating, no water, and many of us escaped.
And today
we are here, God rescue us.
Without risk we enter the sea. If we cannot die in
Libyan prison, we cannot die in the sea. And we went to sea and did not die.''
Zakaj tako radi sočustvujemo z žrtvami prometnih nesreč, ko gre za
kao neke ljudi, ki jih kao poznamo, bolj kot na primer tisto peško iz
Zgornje Polskave, ki jo je na prehodu za pešce povozil avto in je ravno
tako umrla? Zakaj na družbenih omrežjih sporočamo sožalje njihovim
sorodnikom & prijateljem, ki jih sploh ne poznamo? Zato ker imajo
profil na fejsbuku ali tviterju? Ker bodo to videli in nam bodo večno
hvaležni za naše besede? Ker gospa iz Zgornje Polskave
verjetno ni bila na družbenih omrežjih, si potem tega besednega razkošja
ne moremo privoščiti. Edino po pošti bi lahko njenim svojcem poslali
telegram ter jim izrekli iskreno sožalje. Ampak to bi bilo vendar tu
mač. Bi bilo preveč osebno, glede na to, da je sploh nismo poznali?
Ja, bila sta mlada, bila sta člana nogometnega kluba, ki v Sloveniji
nekaj velja. A pred nekaj dnevi je pri vožnji s kolesom izgubil
življenje 15 letni fant. A ker seveda ni bil kao nek fant, ki ga kao
pozna malce več ljudi kot le peščica, je bila njegova smrt samo
postranska vest. Kratka novica, ki jo preberemo v časopisu ob jutranji
kavi.
O tej nesreči na Tržaški pa bomo poslušali še cel teden;
vse naslovnice, vsa poročila na televiziji in radiu bodo samo o tem. In
policija bo spet morala izvajati poostrene akcije nadzora prometa, ker
enim pač še vedno ni jasno, da hitrost ubija. In v najslabšem primeru
bodo tako ali tako krivi ravno oni, ker premalo nadzorujejo promet in
seveda slabe ceste.
Zakaj so ene smrti bolj tragične od drugih?
Zakaj je novinarka RTV Slovenija novico povedala takole: ''...v jutranji
prometni nesreči je umrla peška, ... v Mariboru pa se je zgodila HUDA
prometna nesreča''? Kot da ni vsaka nesreča s smrtnim izidom huda
nesreča. Tudi peška je verjetno imela družino, otroke, mogoče celo
vnuke; mogoče ni imela nikogar bližnjega, a nekateri so jo zagotovo
poznali. Smo sami bolj pomembni, da ne rečem važni, če se poistovetimo z
bolj škanadalozno zgodbo, z bolj ''pomembnimi'' žrtvami?
Tragedije se dogajajo vsak dan, a njihova važnost ter naklada in gledanost, se očitno merijo samo po imenu in priimku žrtve.
Ker je bilo lani povpraševanje po moji fantastični marmeladi večje od ponudbe,
sem se letos odločila še bolj zavihati rokave.
Kljub žledolomu, ki je predlansko zimo polomil njeno najmogočnejšo vejo in je bila letos zaradi poznega sneženja in mraza letina vprašljiva, je marelica dokazala, da kljub ali pa ravno zaradi svojih let, kljubuje vsem tegobam in nevšečnostim.
Ni bilo važno, ali je bila ura sedem zjutraj ali deset zvečer, kuhalo se je na polno.
Hvala vsem za glaže, ki ste mi jih pridno nosili, sedaj so seveda povratna embalaža.
Otroci in tudi tisti malo večji jo jedo kar na žlico,
odlično se poda kot preliv za sladoled in kot namaz za palačinke.
Priporočam jo za zajtrk, da zadostite svojim celodnevnim potrebam po cukru.
''Prvič sem prišla v stik z otrokom, ki je pri svojih skoraj 10 letih
... prvič videl morje. In to je meni kot takrat mladi prostovoljki bilo
nepredstavljivo. Pri desetih letih, glede na to, kako je Slovenija
majhna in Obala blizu, bi moral vsak otrok že videt morje.'' (Val202)
Jaz sem bila prvič na morju (iskreno, tudi če ne bi bila), ko sem bila
stara kakšnih 6 let, pa še to je bil en tak čuden nekaj dnevni obisk
Poreča, kjer me je vrstnica iz Lublane nenehno popravljala, da
se ne reče mama, ampak mami. Drugič sem bila na morju, ko smo šli v
šolo v naravi, pa sploh nisem hotela iti, naslednjič pa komaj pri
šestnajstih, ko sem že smela iti sama s prijateljico. Spomnim se
sošolcev, ki so s starši vsako poletje hodili v prikolice v Umag ali kam
drugam na hrvaško obalo, pozimi pa seveda smučat. Sem kaj od tega
pogrešala? Ne. Mi je bilo med počitnicami kdaj dolgčas? Nikoli. Pač
nismo bili družina, ki hodi poleti na morje in pozimi na zasnežene
planjave. Navsezadnje je bilo naokoli dovolj strmih pobočij, pa gozd in
potok, ki je pozimi zamrznil, poleti pa je bil primeren za plavanje. Saj
razumem, da so razlike in da se marsikateri otrok počuti manjvrednega,
toda, zakaj se nisem tako počutila tudi jaz? Morda zato, ker o tem nisem
nikoli prav zares razmišljala. Morda zato, ker nisem imela časa, ker se
je vedno nekaj dogajalo, ker smo bili zunaj, ker smo se igrali bodisi
sami bodisi s prijatelji, ker sem imela poleti čas in prebrala cele
zbirke knjig...
Danes pa
slišimo samo to: otrok bi MORAL videti morje, otrok bi MORAL med
zimskimi počitnicami na smučarijo, otrok bi MORAL imeti računalnik,
otrok bi MORAL imeti telefon, otrok bi MORAL imeti svojo sobo... Ni res!
Otrok ne bi smel biti lačen, otroka ne bi smelo zebsti, otroka se ne bi
smelo zanemarjati! Saj tudi določenih živali nikoli ne bodo videli, pa
jih zato starši ne peljejo v južnoameriško džunglo ali na afriški
safari; kvečjemu v živalski vrt in tudi to povsem zadostuje. Bi pa morda
MORALI nekatere otroke peljati na kmetijo, da bi videli kakšna je v
resnici krava Milka.
Saj je pohvalno, da se ljudje z raznimi
projekti kot je Botrstvo, trudijo omogočiti vsakemu otroku počitnice.
Tudi sama sem že kdaj poslala kakšen sms na njihovo številko, ko sem
jokala ob poslušanju otrok, ki hodijo lačni spat. Pohvalno je, da jih
nahranijo, oblečejo, plačajo položnice in podarijo igrače. Ampak vseeno
ne razumem vseh teh ''MORALI, MORALI, MORALI''.
Mogoče smo ravno
odrasli krivi, da se otroci počutijo manjvredne, ker nimajo. Ker bi, po
odraslo, pač MORALI imeti. Otroci v resnici ne potrebujejo veliko, to
se odraslim povsem napačno dozdeva in temu primerna je potem tudi
vzgoja. Otrok do desetega leta ne potrebuje telefona, tablice,
računalnika, ne rabi vedeti kaj je to facebook, snapchat, instagram. Ni
zabavno, da si otrok pri treh letih sam poišče risanko na youtubeu- to
je katastrofa!
Otrok potrebuje vaš čas, pa mu ne bo nikoli dolgčas.
V časih, ko je bil Apple samo
jabolko in Blueberry samo borovnica, in so bili fotografski aparati taki s filmom,
je bil dopust v pravem pomenu besede. Danes pa se zdi, kot da je edini namen
dopustnikov ta, da s svojimi big screen telefoni in tablicami sproti objavijo
čim več fotk na družbenih omrežjih. Začne se že pri samem pakiranju in
nalaganju stvari v avto, potem sledijo selfiji v avtu med vožnjo in na koncu
seveda prvo Ožujsko s pogledom na morje.
Nekoč si prišel z dopusta in si
komaj čakal, da daš razvit slike, ki si jih potem shranil v album, ali pa
objavil digitalne na fejsbuku, nisi pa silil ljudi, da gledajo vsak kamenček,
ki si ga pohodil dokler nisi stopil v morje, vsakega obroka, ki si si ga
privoščil, vseh kopalk, ki si jih privlekel s sabo in vseh večernih toalet, ko
si šel zvečer v lajf.
Dajte si duška, kopajte se,
potapljajte, pijte, jejte in se smejte, toda vsaj za trenutek pozabite na
digitalni svet.
Vsi pravijo, da rabijo dopust
zato, da si odpočijejo od vsakdanjika. Kako, če non-stop tvitajo, fejsajo in
instagramajo?! Naš vsakdan je preokupiran s službo, delom, ljudmi, stresom in
družbenimi omrežji, pa se temu ne moremo odreči niti za tistih par tednov
dragocenega dopusta na leto?! Ma nemoj! Ni čudno, da je bolezen modernega časa
demenca in kot da še to ni dovolj, je sedaj tu že nadgradnja tega obolenja, ki
se mu reče digitalna demenca.
Zakaj ko ste doma, ne objavljate
selfijev na primer s svojo kosilnico, s solato na vrtu, ali posnamete en čist
sproščen selfi v avtu na poti v službo? Saj niste nori, boste rekli.